Fondos Congelados: Trump y Citibank en Disputa Ambiental
Una nueva controversia ha surgido en torno a los fondos congelados destinados a la lucha contra el cambio climático. En febrero, el FBI, la EPA y el Departamento del Tesoro solicitaron a Citibank que congelara las cuentas de varias organizaciones no gubernamentales (ONG) y agencias estatales. Estos fondos congelados provienen del Greenhouse Gas Reduction Fund, que cuenta con 27 mil millones de dólares creados por la ley de Reducción de la Inflación de 2022.
Fondos Congelados y Greenhouse Gas Reduction Fund
El fondo de reducción de gases de efecto invernadero fue diseñado para fomentar tecnologías limpias a través de bancos verdes. La EPA administra 14 mil millones de este fondo, y Citibank supervisa la disposición de estos y otros 6 mil millones destinados a comunidades limpias. Sin embargo, la congelación de cuentas ha planteado dudas sobre la gestión y posible fraude que rodea estos fondos congelados.
Lee Zeldin, Administrador de la EPA, expresó sus dudas sobre la alineación de estos fondos y posibles fraudes, aunque hasta ahora no se han presentado evidencias concretas. Esta falta de información ha llevado a algunas ONG a demandar a Citibank en busca de la liberación de estos fondos congelados.
Intervención Judicial y Batalla Legal
La jueza Tanya Chutkan ha solicitado al Departamento de Justicia que presente evidencias inmediatas en torno a cualquier irregularidad en la ejecución de estas subvenciones. La situación ha desatado una batalla legal, dado que la administración de Trump no ha presentado pruebas contundentes. Sin embargo, el impacto potencial en los proyectos climáticos financiados bajo la administración de Biden trae consigo implicaciones tanto políticas como legales significativas.
Esta disputa no solo se centra en la eficiencia de la administración de Biden, sino que también afecta la reputación de los programas de fondos verdes concebidos para impulsar un futuro sostenible. La congelación de los fondos amenaza con retrasar los avances tecnológicos necesarios para enfrentar el cambio climático.
La fecha del 13 de marzo de 2025 se convierte en un punto crucial en esta historia, a medida que la situación continúa desarrollándose en los tribunales y atrae la atención pública al debate sobre la eficacia de la administración de fondos para el medio ambiente.